Цель статьи – выявление барьеров использования нейросетей в правотворческой деятельности и их анализ в научно-теоретическом аспекте, но с учётом действующего российского законодательства. Для ее достижения в статье кратко раскрывается понятие нейросетей, отмечается высокий уровень их развития и некоторые основные возможности использования в решении задач правотворческого характера. Выделяются некоторые барьеры, которые препятствуют повсеместному внедрению нейросетей в правотворческую практику. Основные ограничения автор связывает с нормами Конституции РФ, декларирующими народ в качестве источника власти. По мнению автора, использование нейросети при разработке законопроектов способно поставить под сомнение принадлежность власти народу. Другой барьер связывается с необходимостью ориентации правовых норм на нравственные и иные нематериальные ценности, которые нейросеть, как математическая система, учесть не способна. Другой этический барьер связывается с делегирование народом властных полномочий отдельным его представителям в силу их личных качеств, способности и готовности решать государственные и общественные проблемы. При таком условии генерирование и обоснование нейросетью правотворческих идей рассматривается как неэтичное. Тем не менее, автор полностью не отрицает возможности использования нейросети в правотворческой деятельности, особенно в рамках экспертиз нормативных правовых актов, приходя к выводу о допустимости лишь жестко ограниченного применения таких средств.